个新的城市节水评价模型,并对武汉市进行了评价。2007年,余莹莹【4】运用层次分析法和模糊综合评价法对太仓市节水型社会建设情况进行评价,得到现状年和规划年节水型社会建设的程度。2007年,乔维德【28l构建了基于层次分析法和人工神经网络的节水型社会评价模型,对常州及周边地区的节水型社会建设水平进行评价。2008年,安娟[291运用模糊综合评价法和层次分析法,构建了“模糊综合目标分层次评价模型”,应用于济源市节水型社会建设效果的评价。综上可知,目前建设节水型社会建设评价指标体系和评价方法的研究都取得了一定的进展,可以看出,层次分析法和模糊综合评价法在节水型社会建设评价中应用较多。两种方法都具有~点的局限性,层次分析法易受主观因素的影响,如个人喜好、认识水平及知识结构等;模糊综合评价法隶属函数较多,会给计算带来困难。 1.3存在的问题目前,不同学者对各地区节水型社会建设进行评价研究,指标体系多采用全国统一的指标,指标体系较为类似,没有考虑各地区的社会经济发展水平、水资源量、水资源开发利用状况和生态环境等方面的差异,尚不存在统一的、符合不同地区的指标体系。故应该对指标体系做适当改进,结合不同地区的特点,做适当修改,增加适合的指标,对不符合当地情况的指标,可不考虑,以科学合理构建适合不同区域的评价指标体系。就镇江市而言,无论采用水利部颁布的《节水型社会建设评价指标体系(试行)》,还是江苏省水利厅出台的《江苏省节水型社会示范区标准》,都有一定的局限性,缺乏针对性。基于此,有必要结合研究区域的经济发展情况和水资源状况等特点,构建有所侧重的镇江市节水型社会建设评价指标体系,并通过对节水型社会建设进行评价研究,掌握节水型社会建设情况及建设过程中存在的问题,得出节水型社会建设重点。 1.4主要研究内容及思路 1.4.1研究内容本文主要研究内容如下: (1)节水型社会内涵研究及建设进展万方数据
全文预览
