”的假新闻，纯粹是作者王发坤的杜撰。而此文竟然一路绿灯，早在2021年，打工、当代女报就已刊发过此文，只是当初影响不大。据廉政�望杂志处理这篇文章的xx孟盛所言：“因为我们比较信任这些著名报刊，因此，看成者主动给我们供稿的时候，只是简单向作者核实了部分东西，并没有深入调查。”РРР 策略四：建立从业人员退出机制Р 现在，中国有一套完整的新闻从业人员资格准入机制，但退出机制还不健全，每十二个月因为制造了假新闻而退出的记者，寥寥无几。所以，建立一套可操作的假新闻炮制者退出机制，尤其主要和迫切。Р 预防虚假新闻，既要靠记者和媒体的道德自律、新闻行业从业规范的约束，但更要靠法律的规制，后者更为有效。假新闻频频出现的现实，呼叫可操作性强的法规来惩处假新闻的制造者。中国2021年12月1日开始施行的报纸出版管理要求对媒体公布虚假新闻的行政责任，和补救、处罚方法，做了部分要求。但对炮制虚假新闻的人怎样处理，却未置一词。Р 现在，即使部分地域针对虚假新闻的问题，出台了新闻职业资格一票否决制，但从总体来看，对这一制度建设上还不完善，实施上并不果断，无形中助长了虚假新闻的泛滥。因撰写虚假新闻被永远剔除出传媒行业的，并不常见。部分造假老手今天被这家报社解聘了，明天又混进另外一家报社，换个笔名，继续造假。Р 根据世界传媒业的通例，一旦发觉记者造假，肯定不容于整个新闻行业。纽约时报、今日美国等报纸的记者如因编造假新闻被揭发，全部以当事人主动辞职或被开除并退出新闻行业而告终。这种不留余地的严厉处罚，看起来很不近人情，但却是维护整个新闻业生存基础的必须确保。经过设置这么一个行业退出制度，也让全部的新闻工作者把维护新闻真实性看成自己职业生命的“生死线”。对刊发假新闻的媒体，也要给予严厉的惩戒。假如这一整套机制能够建立和严格实施，将一定能从传输的源头上遏制假新闻的泛滥。РРР 作者单位：江海晚报
全文预览
