特人北极圈大会还发表申明，在未来相关北极地域主权归属的任何谈判中，以因纽特人为代表的原住民组织应享受和北极国家相同的地位，最少应不低于其在北极理事会中享受的永久参加方的权利。2021年3月底，加拿大又邀请美、俄、丹、挪四国外长到加拿大召开闭门会议，商讨北极主权争端问题。这一举动再次遭到了芬兰、原住民和环境保护组织的强烈批评。РРР 不过，实际上北极理事会在成立时就设定了它将不包括安全和领土等敏感问题，在1996年的加拿大渥太华宣言中第一条就明确要求，北极理事会不应处理军事安全相关事宜。但从其次看，北极的国际合作越向前推进，就越会触及到主权问题，因为其前阶段发明、巩固和拓展地域内交流和合作气氛的任务已基础完成，而伴随全球气候变暖的趋势的日益显著，即使是环境保护和可连续发展这么的议题，大家关注的关键也日益从北极国家主权范围内的事务转移到北极和北冰洋主权还未明确的领域。Р 在这么的情况下，北极的国际合作展现出了这么的发展趋势：北冰洋沿岸五国成了合作内核，试图形成某种主权联盟，共同在北极理事会内和国际舞台上宣示和强化其主权地位。在此基础上，借着北极理事会的平台，环北极八国一起建构北极的区域意识，营造北极是北极国家的北极理念。不过，在这一点上它们只能采取某种模糊战略，一是因为不明确北极地域的详细地理范围；二是限定北极理事会不包括主权安全问题。在外围，北极理事会又向区域外国家和非国家行为体有限开放，首先是因为它们完全垄断北极事务是不可能的；其次则经过设定参加条件，实际上变相地要求外部参加者认可它们在北极事务中的主导地位及其国际正当性。北极地域国际合作这种内核也是硬核，由北冰洋沿岸五国组成、关键北极理事会和外围北极理事会观察员和更广泛的国际社会的三层地缘政治格局到此已基础形成，它既为北极地域的国际合作发展发明了一定条件，同时也为合作的拓展深入制造了某种障碍。
全文预览
