:1、?大型的人工山水营造略显多余,广场铺地面积较大;2、?园路采用折线布置能体现现代韵味,但与自然生态的设计理念存在冲突;3、?总体景观缺乏层次感;4、?广场亲水性处理不够清晰。优点:1、?与滨江新区规划的结合较合理;2、?体现自然生态园林的理念,采用公园设计手法,布局合理,景观丰富,自然和谐;3、?景观节点空间层次感较强。分区明确,功能齐全;4、?植物配置较丰富,驳岸形式多样;5、?道路交通组织较合理,园路曲折迂回,步移景异。缺点:1、?中心节点景观显得不够大气;2、?赣江水位变化的考虑不够周全;方案五优点:1、?功能分区明确,岸线景观较丰富;2、?各个节点的景观设计各有特色,景观多样;3、?能运用新技术造园,时代感较强;4、?交通组织较合理,利用电瓶车、游艇等设施,解决5公里长绿地的游览需求。缺点:1、?水岸线的硬质景观过多,与生态园林景观的设计理念有偏差;2、?工程造价偏高;3、?道路设计较简单。经综合各专家评分,本次设计方案由优到劣的排序专家建议:依次为:方案四、方案一、方案五、方案三、方案二。1、?建议设计单位借鉴上海后滩公园和世博公园的设计理念和方法,采用新技术,完善生态园林景观带的设计,建设生态自然和谐、具有滨水景观特质的绿地;2、?建议广场和园路的铺装材料选用透水性好的材料;3、?要充分考虑峡江水电枢纽工程建成后赣江水位对景观带的影响,驳岸处理和亲水平台的设置应充分考虑防洪需要,以及洪水对绿地的影响。4、?要兼顾赣江西岸观赏滨江新区生态园林景观带的视觉效果;5、?建议以绿化景观为主,在满足功能的前提下,尽量减少硬质铺装。6、?植物配植应选用适应滨水绿地生长环境的乡土树种和少数外地树种,突出地方特色。7、?滨江新区生态园林景观带长5公里,休闲、运动场所不宜过于集中,应分段适当布置,以满足居住人员的需要。8、?要合理组织景观带游览道路,配备相应的环保交通工具。
全文预览
