多台血细胞研究仪结果比对研究

再进行均值散点图的离群值检查、相关回归分析以及可接受性评估。本研究结果表明,四台仪器具有良好的可比性,SE%在允许范围内,本组比对试验结果可以接受。另外,在实验中要注意方法学的比较必须与临床相结合,实验时选择的数据要围绕医学决定水平,并统计各个水平的系统误差。若某项目只有一个临床决定水平,需估计在实验数据均值附近的SE%。从r值及其与1/2CLIAZ88TEa比较等方面,综合评估不同仪器检测同一项目结果间的准确性和一致性,从不同角度评估检测结果更为科学、客观。各实验室熟悉仪器的技术人员应定期对不同检测系统的结果进行分析、评价,确保检验结果稳定、准确、可靠。参考文献[l]mitteeforClinicalLaboratoryStandarda・EP9—A2:parisonandBiasEstimationUsingPatientSample;Approvedguideline-secondedition[S].Wayne,PA:NCCLS,2002.[2]EnglandJM,RomanRM,VanAssendeft0W,etautomatedbloodcellal.Protocolforevaluationofcounters[J].ClinLabHaematol,1984,(1):69-84.[3]彭黎明,李丽娟,彭志勇,等•几种血细胞分析仪结果的比对和质控[J]・中华检验医学杂志,2000,23(2):94-97.汪艳,朱敏,张静•同型号全自动细胞分析仪的比对试验[J].国际检验医学杂志,2010,31(2):166-167.崔雯,史光华・2个检测系统ALT、AST、CK、LDH测定结果比对分析[J].首都医药,2011(2):55-56.张莺莺,陶青松,浦春,等•不同检测系统15项常规生化检测结果的比对和偏倚评估[J]・检验医学与临床,2011,(3):257-259.