该公寓楼应有四个楼梯,但设计方案中只有两个楼梯。观点甲:既然投标文件都符合招标文件要求,应该继续评审,推荐中标侯选人,但要向招标人提醒楼梯设计不符合规定的问题。观点乙:该项目设计标段招标时的评标委员会成员应该被追责。 A.全对 B.全错 C.甲对乙错 D.甲错乙对16、题目:某项目评标,得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分,而该项分数最高5分。经查,系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲:对此失误,评标委员会成员应承担全部责任。观点乙:该评标委员会应重新审核评标结论。 A.全对 B.全错 C.甲对乙错 D.甲错乙对17、题目:某依法必须招标的公路工程项目招标,某投标人修改了招标文件提供的工程量清单,将12000立方改为10000立方,并据此报价,因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件,因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现,该第一名中标候选人修改工程量之后,已经不能保证工程质量标准,实质上不响应招标文件。观点甲:该评标违规,没有否决应当否决的投标文件,评标结果无效,招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规,并申请重新招标。观点乙:招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。 A.全对 B.全错 C.甲对乙错 D.甲错乙对18、观点甲:评标过程中,有评标委员会成员因为健康原因被更换,更换后的成员应该在原成员的工作基础上继续进行评标。观点乙:评标委员会成员之间出现争议时,应当由行政监督部门提出意见。 A.全对 B.全错 C.甲对乙错 D.甲错乙对19、题目:某项目招标人招标,使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章,但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。观点甲:本例中的该投标文件应当否决。观点乙:在本例中,该签名章盖与不盖没有任何区别。 A.全对
全文预览
