以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯,因失去耐心与招标代理人员发生争吵,被监督人员发现。请判断以下观点正确与否:观点甲:该书面材料对评标专家可以起到提醒作用,大家传阅一下没有坏处,未尝不可。。观点乙:评标工作应由评标委员会独立完成,行政监督人员不应责令评标委员会无视该项书面材料。A.全对B.全错C.甲对乙错D.甲错乙对21、题目:某民营企业建设一套烟尘处理系统项目,该项目总投资2000万元,其中使用财政预算资金300万元。观点甲:该项目可以采用邀请招标的方式。观点乙:该项目可以采用竞争性谈判的方式。A.全对B.全错C.甲对乙错D.甲错乙对22、观点甲:投标文件个别地方存在漏项属于细微偏差。观点乙:评标委员会推荐的中标候选人可以是一人或两人。A.全对B.全错C.甲对乙错D.甲错乙对23、题目:某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间,评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话,就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行,与所使用的电子交易平台没有关联。观点甲:此案例中,该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统,不符合法律法规要求。观点乙:此案例中,澄清和说明应当以纸质书面形式进行。A.全对B.全错C.甲对乙错D.甲错乙对24、观点甲:招标代理机构不得在所代理的招标项目中代理投标,但是可以为所代理的招标项目的投标人提供咨询。观点乙:招标组织形式有公开招标和邀请招标。A.全对B.全错C.甲对乙错D.甲错乙对25、题目:某项目招标人招标,使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章,但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。观点甲:本例中的该投标文件应当否决。观点乙:在本例中,该签名章盖与不盖没有任何区别。A.全对B.全错C.甲对乙错D.甲错乙对
全文预览
