递5=全部及时传递326资源提供能力1=没有3=按要求5=有良好流畅的模式313技术交流沟通程度1=不使用3=同意使用5=依要求灵活使用电子发票5210最高(Max)=70最低(Min)=14合计总分60评价人王伟强所属部门技术质量部时间2015/12/21评价方法F=合计总分所有特性最加权最高分×100%评价结果F=85.7%注:非常重要—n=3;比较重要—n=2;重要—n=1。5、管理项目内容评价原则打分f(1~5)加权系数n得分(f×n)质量理念1=无理念3=基本得到我们的认同5=非常优秀326核心技术管理1=无管理3=基础管理5=优秀管理515合同管理1=无管理3=基础管理5=优秀管理5210达成合同方式1=投标3=价格和基本事项经过协议5=采购合同/订单5210经济能力程度1=低于平均水平3=工业行业平均水平5=高于工业行业平均水平313产品市场竞争力1=低于平均水平3=工业行业平均水平5=高于工业行业平均水平5210管理承诺与我公司的适用度1=不适用3=适用5=非常优秀515以顾客为核心的定位程度1=没有定位3=定位基本正确5=定位准确、精益求精5210持续改进管理程度1=无管理3=基础管理5=优秀管理515最高(Max)=80最低(Min)=16合计总分64评价人陈旭所属部门采购部时间2015/12/21评价方法F=合计总分所有特性加权最高分×100%评价结果F=80%注:非常重要—n=3;比较重要—n=2;重要—n=1。依据以上数据做出雷达图如下总体评价从供方的产品成本、技术能力、交付能力、产品质量、管理程度五个基本大方面进行了综合评价。最后的综合评价得分为87.28,达到了A级。属于优秀供应商。综合评价87.28%等级A总评人日期2015/12/21是否继续列入合供应商名录是批准时间2015/12/23注:等级评价原则等级ABCD%≥85≥70≥60≤59
全文预览
