出来。首先是亚当斯、哈里斯和警官各执一词,难辨真假的案情,之Р后是辩护律师的案件剖析, 接着是影片最经典的部分: 三个目击证人Р分别讲述了三个版本的案发现场。 他们确信自己知道所发生的, 并认Р为自己看见了所发生的。 但真相是什么?是不是就是他们看到的?也Р许他们看到的是真相的部分场景, 但那绝不是真相 , 真相永远是一个Р未知之谜,或许只有死去的伍德警官和凶手才知道。 眼睛是会撒谎的。Р例如片中的女目击证人米勒夫人,她情绪异常激动,“?That'stheРman!That's the man!?”。她真的看到 "The man killed the police"Р了吗?在这里:眼睛做了伪证。人们常说眼见为实,这点无可否认,Р但笔者要补充的是,出现在人眼睛里的东西,并非全是人所看到的。Р后面出现的邻居证实了她的不可信任性。 莫里斯精心叙述的这个扑朔Р迷离的司法案件给迷信影像真实的观众一个警醒。Р《细细的蓝线》影片在开头就奠定了黑色的基调,第一个镜头:Р夜幕降临的城市,一个圆顶的高层大楼,零星的灯光,镜头向下推移Р到依稀的街头灯光, 暗示着夜幕下的达拉斯不安的气氛。?影片中大部Р分场景都是以黑夜或低光照明的方式形成低调的影像的特色,?即使对Р人物的采访也是黑白对比明显。影片中,黑夜的场面特别多,无论是Р内景或外景,总给人以阴森恐怖、神秘莫测的感觉,引发危机感;再Р加上有力而施催眠术般的音乐, 配以缓慢动作,特写镜头的频繁出现,Р危险似乎一直笼罩在周围,而且愈发紧迫。Р《细细的蓝线》 的导演莫里斯对“警察被杀”案进行了反传统的Р艺术表现, 大量采用后现代的叙事策略, 对传统纪录片进行了大胆的Р革新。从后现代主义视角审视《细细的蓝线》之后,我们不难发现,Р无论在内容、 形式及艺术特色上, 这部影片都显示了它与众不同的风Р格,堪称新纪录电影的创始制作,为新纪录电影掀开了新的篇章。
全文预览
