费按综合投资的5.8%计算Р (万元)Р 方案二变压器SLZ-5000/35的折旧费按综合投资的5.8%计算Р (万元)Р 2)变压器的维护费用Р 方案一变压器SL7-5000/35的维护费按综合投资的3%计算Р (万元)Р 方案二变压器SLZ 5000/35 的维护费按综合投资的3%计算Р (万元) Р 3)电能损耗费Р (kWh) (4-7)Р式中------无功当量,取0.1kWh/kvar;Р T------年运行小时数8760h;Р ------变压器的最大负载损耗小时4000~5000h,取4150h。Р方案一中变压器SL7-5000/35的电能损耗由式(4-7)得Р Р (kWh)Р 由式(4-7)中知Р Р Р Р 方案一变压器SL7-5000/35的电能损耗费Р 台数×损耗×电价==30.184(万元)Р 方案二变压器SLZ-5000/35 的电能损耗费为Р Р Р (kWh) Р 方案二变压器SLZ-5000/35的电能损耗费Р 台数×损耗×电价=(万元)Р综合费用(总费用)比较Р 方案一总费用=计算综合投资Z+计算年运行费用U,有Р Р =89.1+2.673+5.1678+30.184Р =127.125(万元)Р 方案一总费用=计算综合投资Z+计算年运行费用U,有Р Р =87+5.046+2.61+36.244Р =130.9(万元)Р3.动态分析比较Р 第一次投入运行的投资费用,方案一SL7-5000/35比方案二SLZ-5000/35多投入4.5696万元[(96.9408-94.656)×2]。年折旧维护费用方案一SL7-5000/3比方案二SLZ-5000/35多投入0.3696万元[(7.8404-7.656)×2]。选用SL7-5000/35的年电能损耗费用比SLZ-5000/35的年电能损耗费用每年少12.12万元[(30.184-
全文预览
