岁及以下的人群227人,31-50岁的人群58人,51-60岁的13人,61岁以上9人;受教育程度上,初中及以下水平64人,高中、中专文化人群70人,大专、本科文化人群201人,硕士及以上3人;职业背景,党政机关/社团/事业单位人员30人,医务工作者40人,教师10人,其他专业技术人员20人,Р 工人35人,自由职业者25人,在校学生148人,务农30人。受调查人群对安乐死了解程度分析Р 从以上数据可以看出人群对安乐死的了解程度一般,文化程度及职业背景不同的人群对安乐死了解是不同的,在调查中发现医务工作者及在校学生的了解程度较高,这可能与其所接触的医学伦理等知识有关;选择“只听说过”的%的人群中,有部分是因为受传统文化影响。我们调查员在调查前做了相关知识及资料的解说,Р 受调查者表示因为在生活中大家都比较忌讳“死”这个话题,所以对安乐死也只是听说过而言,即他们受限于获取安乐死知识的机会。因此,就目前人群对安乐死了解程度而言,讨论安乐死合法化问题还需要我们做很多工作,包括宣传介绍相关知识。受调查人群对安乐死的态度高的支持率,达%,持中立Р 态度的为%,在调查中,受调查者在这个问题中有所顾虑,关于人群对安乐死所持有的态度上,我们发现安乐死在我国有较Р 因为他们考虑到安乐死会带来诸多的问题而选择中立态度。受调查人群性别因素对安乐死态度的影响(x2= ,P>)Р 异无统计学意义,即性别因素不影响对安乐死态度的选择。Р 对安乐死态度选择的年龄分布Р 不同性别对安乐死态度差Р 由于31岁以上各层次人群的样本容量较少,利用统计学知识把31岁及以上人群合并后用卡方检验,具有统计学意义,发现不同年龄对安乐死态度存在差异。18-30岁的人群在安乐死态度上赞同比例较高,而31岁以上人群在对待安乐死问题上选择反对的比例比另外两个人群要高。Р 不同教育程度对安乐死态度没有太大差异,在不同职业背景对安
全文预览
