加偏向内在的激发而好伙伴偏向于外在的推动,而内心自主产生动力是成长的关键,因此好对手更重要。我觉得两者既然比较,就应该都是从作用到自身心理上比较。对手的打压是必定的,但是没有打压哪里来的危机感和忧患意识? 伙伴在定义中已经讲到,与你同甘共苦,那么必然与你有很多共性,这种共性有助与你们团结合作,但其视野的局限性也导致你们容易犯同样的错误,走入一样的误区,而对手不同,当你与其竞争时,其超于你的地方正是胜你一筹的方向,其成功经验也能为你找到成功路的方向。就好比我在参加学校的辩论赛。是好队友的支撑让我走得更远得到更多锻炼好还是早早就被一个好对手打下场让我得到更多成长? 第一, 从知识水平的进化来看, 好对手的竞争在奋斗路上对我们更重要。我们从《全球通史》等历史书中可以看到, 远古人类之所以能够存在下来, 最关键的就是优胜劣汰的物竞法则。通过复旦大学教授的《关于进化认识论的研究》一文, 谢谢主席,尊敬的评委,各位辩友大家好。我们了解到,在知识的产生和发展过程中, 生存竞争生物界普遍规则对知识的进化起着关键性的作用。第二, 从奋斗的特点来看, 好对手的竞争更重要。好伙伴再如何严苛, 都不会比好对手更能让我们处在“生于忧患”的状态, 保持一个艰苦奋斗的精神。而通过分析像勾践等这样的历史人物的生平我们可以得出,“生于忧患”这样的奋斗精神往往是达成目标最关键的一个心态。所以, 对手更重要。攻辩对方辩友认为, 是磨砺让人成长得更强大还是扶持和安慰? 伙伴帮助你, 如果你不能自己内心强大起来, 还是没有成长。加入我的伙伴平时帮我写作业,考试帮我过关,考证帮我拖关系,即使我最后得到了很多,但是有成长么? 还有, 对方辩友说道, 伙伴可以指出缺点。我想问, 如果那个缺点是整个团队的缺点怎么办?那是不要靠与对手交锋才体现出来呢? 那伙伴指出和从对手哪里吃了亏后反省改正, 哪者印象深刻更有利于奋斗进步?
全文预览
