全文预览

辩论全才比专才更重要(精选)

上传者:随心@流浪 |  格式:doc  |  页数:27 |  大小:0KB

文档介绍
觉得老板会更愿意招聘谁?如果同样的薪水换来的是全才,我相信这样的人才会更拥有竞争力!再看看我们大学生,双学位的人在找工作中拥有更广阔的空间和发展前途。Р三、全才的优势Р1、具有知识的整合能力,Р全才相对于专才知识面宽,能够将各方面的信息与知识融会贯通,而且现代社会基本上都是跨学科或者多领域的,所以专才慢慢地可能只能适应一些过时的研究。全才才是未来的大势所趋。做一个专才,虽然对自己主修的内容很了解、很精通,但实际应用中往往需要的不仅仅是这一方面的信息而是综合型的。试想能力单一的与知识面丰富的多面手那种人社会更需要?仅仅一方面的专才对于社会的贡献只能局限在他精通的领域。而牛顿、爱因斯坦都是精通多方面的全才。例如,牛顿是在物理与数学方面的专家。如果专才只会物理,没有数学模型根本不可能进行探索性研究。爱因斯坦大侠更不用说了,他会的不仅仅是物理Р2、更懂得创新。Р知识是相通的,各门技术其实是相辅相成的,即使你现在只是使用一门技术,但广博的知识储备能使你更好地发挥、应用那门技术,让你具有更大的创造力。Р社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。所以全才比专才更具创新优势。Р3、更能适应社会的变动。Р全才是多技能、多层次、多能力的人才,他们更能把握自己。他们在自己所从事的行业里拥有某一项突出的技能,并成为自身的核心竞争力,此外,在他所掌握的知识结构中,还有为核心竞争力进行支撑的各项专业知识和技能。Р误区:Р1、专才并不表示在某一职业上就比全才表现得更好,相反的,他们可能由于自身知识所限,不能多角度看待问题,从而陷入知识的死胡同中,限制了他们向更高更精的水平发展。Р2、知识广博不意味着样样不精,相反,他却拥有达到样样精的条件;在某一方面要达到顶尖的专业水平,他却必须先保证自己有广博的知识基础,当代社会的发展日新月异,对人才的要求越来越严格,知识的力量越来越令人震撼!Р总结:

收藏

分享

举报
下载此文档