样本:样本一和样本三(如样本三凤台县滨淮建筑工程有限公司不在公司合格分包商名录中,该公司参与投标时未按照公司的相关规定对其考核、评价,并未在公司合格分供商名录中注册,投标书中未见该公司章印)2发现:招议标资料中没有询标记录表偏差样本:样本一、样本二、样本三。3发现:样本一中潍坊利达源机电有限公司,评标报告资料中缺失分包价格与标准成本、总包收入对比分析表。偏差样本:样本一4时效性:依法必须进行招标的项目,自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止,最短不得少于20日偏差样本:(样本五:招标时间为2月15日,开标时间为2月28日)85发现:超合同付款;招标文件编制较为粗糙,特别是工程量清单与实际出入较大,影响招标文件的公正性。偏差样本:样本四中标人分析——通过对比中标单位金额、合同签订金额、截止目前中标单位产值分析,存在部分单位产值明显大于合同签订金额的现象。6中标价是否与合同价一致分析:样本四中合同签订价格比中标价格多了近7万余元,并缺少相应的询价分析表。7样本七分包合同管理台账与样本六采购招议标管理台账不符,部分分包招议标资料缺失(如青岛深基加工工程有限公司、潍坊政宏建筑工程配套有限公司)8部分招投标资料招投标文件、中标通知书资料准备不齐全(样本3、4、5)物资部分9发现:整体招标频率过低。偏差样本:自项目开工起,共进行了三次废旧物资处理招标,其中2012年废旧物资招标1次,2013年招标2次。10发现:个别业务投标书投标单位未盖章,不具有规范性。偏差样本:样本十潍坊富鲁兴业经贸有限公司。11发现:邀请招标范围过低:参与投标的单位比较集中,中标单位比较集中,不利于物资处理价格的优化,如样本八、九、十12个别业务废旧物资处理公司主管部门等未审批签字既进行招标评审,如样本十效能监察小组组长:范明苔效能监察员:杨盼盼被监察单位确认:王永强黄磊时间:2014年7月22日
全文预览
