与生母的母子关系既然未恢复，故五母子间的权利义务关系，刘强生母无权继承刘强的遗产。Р2、1998年，某地质队工程师高某带7岁儿子高小强与医院医生张某再婚。因职业关系，高某经常不在家，每月给张某寄回生活费60元作为儿子高小强的抚养费。高小强和张某共同生活。2010年，高小强参加工作并且收入不错，同年高某病故。2011年张某退休，因为体弱多病，开支较大，就向高小强要求每月支付赡养费。但是高小强认为，自己虽然从小和张某共同生活，但是抚养费却是由自己父亲负担，因此自己和张某没有形成抚养教育关系，拒不同意给张某赡养费。Р根据以上案情，回答下列问题：Р、继父母和继子女权利义务关系如何确定？Р、高某承担抚养费用，张某照看高小强，他们之间的抚养关系是否成立？Р、法院应当如何判决？Р答：Р继父母子女关系可以分为两种情况：一种是未形成抚养教育关系的继父母子女关系，即继父与生母或继母与生父结婚时，继子女已经成年并独立生活，或继子女虽未成年，但没有受过继父或继母的抚养教育，他们之间没有抚养教育关系，没有法定的父母子女的权利义务关系。第二种是形成了抚养教育关系的继父母子女关系。其未成年子女或者没有独立生活的继子女受继父或者继母的抚养教育，他们之间已经形成抚养教育关系，成为一种拟制血亲关系，有法定的父母子女的权利义务关系。Р成立。抚养教育关系的成立并不能简单的以谁提供了生活费和教育费判断。本案中，高小强从7岁开始跟随继母张某共同生活，张某对高小强长期照料，担任教育责任，形成了事实上的抚养关系。因此，两人抚养关系成立，依法具有父母子女的权利义务关系。Р我国《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，法院应当判决高小强承担对张某的赡养义务，并根据高小强的经济能力和当地生活水平以及张某的实际情况决定给付赡养费的数额。
全文预览
