为,经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化。经济的增长正是因为取缔“大锅饭”的平均主义,才激发了人的劳动积极性。经济增长只能说明“按劳分配和按资源分配”得到了认真的实行,而不是收入分配公平的恶化。所以,该论证是缺乏有力的根据的,是难以成立的。Р其次,该论证还犯了混淆概念的错误。某些学者说“经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化”。这里的“收入分配公平的恶化”,某些学者指的是“收入两极分化的恶化”,他们将“收入分配公平”与“收入两极分化”这两个概念混淆了。就“收入两极化”来说确实有恶化之趋势,但“收入分配公平”并没有恶化。可见,某些学者根据混淆的概念做出这样的论断是没有说服力的。РР第三,该论证还犯了看问题绝对化的错误。某些学者认为,发展市场经济,就要坚持推广“效率优先”的原则。这只能说是仅看到了事情的一个方面。在发展市场经济方面,利用市场机制的原则就是追求效率或者效率优先,无可厚非,但是不应一味地泛用或任意推广“效率优先”的原则。该论证将“效率优先”绝对化,是不正确的。Р由以上分析,可以看出,某些学者的论断没有可靠的依据,是站不住脚的。Р3、?某校由于学校住房入住率上学年有所下降,住房收入也相应减少。为解决这一问题,学校分管住房的官员应该减少房源,以提高入住率。另外,要降低房租,吸引学生不在校外租房,从而扩大校内住房需求。Р参考例文Р减少学校房源难以扩大住房需求Р由于学校住房入住率上学年有所下降,住房收入也相应减少。为解决这一问题,学校认为应该减少房源,以提高入住率。另外,要降低房租,吸引学生不在校外租房,从而扩大校内住房需求。此论证显然存在着诸多方面的问题,因此学校的措施是难以奏效的。Р首先,通过减少学校房源,表面上看确实提高了住房的入住率,而实际上这种入住率的提高只是一种相对入住率的提高,而不是绝对入住率的提高,靠这种方式提高的相对入住率对增加住房收入又有何意义