系中的相关内容,构造好方志中统计调查数据资料的指标框架。(三)?费用与成木。统计调杏和社会调杳都是花费较大的项目。如果由方志编纂部门独自发起,则在财力和人力上都力所不及。世界上很多国家都有规定,只要是政府出资的公共性调查研究,其数据资料应该予以公开。国内目前普遍还是数据资料部门、课题组所有,非常不关注数据信息资源的推广和应用。因此应该尽早建立政府部门统计资料、学术调查资料资源共享机制。四目前方志编纂中的若干问题(-)方志与年鉴的关系。从社会研究的角度看,方志和年鉴的区分就是纵贯资料和横断面资料的区分。前者要在资料的基础上,表现出发展的趋势、脉络,无此则无以为“志"。因此希望方志能够以主要资料、指标性资料为骨,以典型性、代表性事件或事例为肉。细节性资料可放在年鉴或年鉴汇编之中。在方志中可通过加注、参见年鉴等方式,将方志与年鉴关联起来。(二)?分类的视角。目前,官修史志在架构上受部门、行政划分的影响颇大,一些原本清晰的叙事脉络,却往往被部门、行政归属的格局限制住,妨碍了史志表述的丰富性。如首轮《石景山区志》中对于该区工业的描述,受制于区属、部属、市属这样的行政等级,难以令读者体验到日近代以来电力和钢铁两大支柱产业对石景山地区经济发展、人民生活改善的巨大推动作用。类似的状况,能否考虑有些体例上的突破?(三)?资料的来源。目前方志中以政府部门资料为多,难免带有工作总结、汇报工作式的烙印,大大降低了可读性。能否考虑开拓一•些新的资料来源,如新闻媒体、事件案例等。在表述体例上,可借鉴国外新闻史表述的方式,加专栏来凸现典型、细节事件,使之血肉丰满。(四)特定历史时期记述的详略与侧重。如口伪时期,虽然那时北平处于被侵略、被殖民状况下,但是否除了抗口就不能写当时的经济建设、城市开发和民间生活?同样社会主义改造、“大跃进”、文化大革命时期也应该如实地记载,以便后人对那些时代有更细致深入地了解。
全文预览
