这Р会的改革也有一定指导意义,它暗示着回归之后立法会只Р些规定与前期的立法局相比较,不仅体系、内容更完整,而Р能通过渐进的原则达至普选,因此,在回归之前的立法会改Р且民主程度更高。实践中,香港新的政治体制开始成功有Р革更不能全部直接普选产生议员。应该说,这既是中方利Р效的运转,香港立法会也开始步入新的发展时期。当然,新Р益的反映,也是英国利益的体现,同时也反映了香港本地居Р旧体制的转变带来了利益的巨大调整,必然会引发社会各Р民的意见和愿望。Р阶层的冲突,这决定了香港立法会的发展不可能是一帆风Р第二,积极开展与英国政府的谈判,保障立法会的改革Р顺的。实践中,围绕香港立法会演变之争的主体很多,甚至Р反映中国利益。年,彭定康就任香港总督三个月后,Р还有一些国外势力的干预, 怛制约香港立法会演变的主要Р发表了一份施政报告。该份施政报告对现行的香港政治体Р力量是中央政府与香港居民。二者的冲突主要集中在立法Р制提出了大幅度的修改意见,由此掀起了一场“政改风波”。Р会成员的产生方式上。中央政府根据《基本法》的规定希望Р中方认为,“政改方案”从提出的方式到内容,均违背了《中Р立法会通过渐进的方式最后实现普选,以维护香港持久的Р英联合声明》,违反了与《基本法》衔接的原则,违背了中英Р繁荣于稳定;而部分香港居民在港英政府的统治下,被民主Р双方已经达成的有关协议和谅解。因此,中英双方就Р?Р宣传所迷惑,希望在香港尽快实行“双普选”的激进民主。年选举安排在北京举行了轮会谈。中方提出了Р一Р总的来说,在香港回归至今的立法会演变中,中央人民政府Р份希望双方确认八点内容的文件,但英方并不接受中方Р控制占主导地位,这既是主权的体现,也是现实要求。这个Р的建议,尤其是在末届立法局议员乘“直通车”的问题上,英Р时候立法会的演变受中央人民政府控制主要表现在以下两Р方另行提出一套立法局议员过渡为特区立法会议员的条
全文预览
