2020年度电大财务报表分析形考(-13鞍钢)营运能力分析

降,营运效率降低。(4)、营业周期分析:根据-年报数据,可以得到该企业营业周期计算分析表,如表6所示:表6-营业周期计算分析表单位:天项目存货周转天数555958应收账款周转天数274558营业周期82104106从表6可以看出,鞍钢股份的营业周期呈不断增长趋势,主要是由于应收帐款、应收票据的周转天数长,周转速度慢,使营业周期逐年增加。4、资产营运能力同业分析通过与鞍钢股份同业的竞争对手宝钢营运能力情况对比图来分析(表7所示)图7鞍钢营运指标与宝钢对比表报告日期鞍钢宝钢差异值鞍钢宝钢差异值鞍钢宝钢差异值应收账款周转率(次)13.311.761.548.089.37-1.296.268.55-2.29应收账款周转天数(天)2731-445396584315存货周转率(次)6.65.90.76.25.780.426.36.32-0.03存货周转天数(天)55.361-5.75963-45857.80.2固定资产周转率(次)1.631.9-0.271.561.97-0.411.482.29-0.81流动资产周转率(次)3.0530.052.592.5902.812.560.25流动资产周转天数(天)120122-21421420130143-13总资产周转率(次)0.870.99-0.120.770.86-0.090.760.85-0.09总资产周转天数(天)420368524744245048042951从表7可以看出,鞍钢总体的营运能力低于宝钢运营能力,但流动资产结构合理,流动性强,周转率高于宝钢,固定资产的周转率低于宝钢,说明鞍钢的前期投入过大,固定资产营运效率低,又受国际市场影响,原料价格上涨、行业竞争加剧、等不利因素影响,企业应收帐款周转率逐年下降,流动资产周转率持续下滑,总资产营运效率逐年低下,企业的竞争优势逐步被削减,生产运营能力受到一定限制,企业仍有较大提升空间。