国是个移民国家,其政治思想受到当时欧洲启蒙运动的极大影响。洛克与孟德斯鸠的三权分立思想对后来美国政体的设立起来积极的作用。同时,众所周知,美国与英国同属于普通法系,依靠判例来完善自身的法律体系,在制定法律中的契约精神以及法理意识绝不是凭空生长出来的,而是受了英吉利法律文化的很大影响。此外,美国的制宪者们尝试赋予美国宪法的“自由、平等”等普世价值,都是当时欧洲启蒙运动各位启蒙思想家的思想结晶。因此,不管是在美国宪法制定的背后,还是在比尔德看来决定美国宪法的经济因素,都应该有更为深层次的社会文化政治等因素的,并不是完全依靠经济数据以及对制宪会议代表们的财产进行罗列就能解释清楚的。而且,比尔德把制宪会议的代表塑造成了经济理性人,他们做出的决策完全是处于自身的利益最大化,这样的分析模式固然具有其有效性,但是这显然将复杂的人性简单化了。代表们制定宪法时考虑自己阶级的利益是在所难免的,但人的感情不可能是一个利益就能够阐释清楚的。如果美国宪法的制定者只是自身的利益出来,而没有综合考虑全局,那美国的宪法不可能沿用至今。(四)本人读书的受到的启示我看完本书后觉得很迷惑:像我这种阅历不足,看书不够的人都能明白单从经济利益方面来分析美国宪法肯定是不足的,比尔德不可能没有想到。但是他收集的资料的能力还是让我挺佩服的。虽然这本书很薄,理论性的东西也不多,大部分都是实证研究,这也启示我们研究问题不能信口开河,要尽量去收集足够的资料支持自己的观点。通过看别人批判此书的文章我更明确地体会到,对于任何一个历史事件的阐释都能只从一个角度切入,如果单从一个角度进行论述就难免会产生偏见与疏漏。四、小结一千个读者有一千个哈姆雷特,《美国宪法的经济观》仅仅是比尔德对美国宪法的看法。比尔德开辟了解读美国宪法要么流于价值探讨,要么只是进行政治性解说之外的一条途径。而本文也仅仅是自己读《美国宪法的经济观》的一点浅薄的想法。
全文预览
