与大板体系不同EVE体系采用预制的小尺寸固定模数的建筑内外墙板、叠合楼板、楼梯等装配而成,墙板宽度为固定的1600、1400、1200、800、600等尺寸,板型尺寸小,重量轻,便于设计和施工安装,墙板高度根据建筑层高确定。2.钢筋连接方式大板体系采用灌浆套筒连接,灌浆套筒连接技术较复杂,对工人技术要求高,不便于质量检查和控制,成本高;EVE体系采用较为传统的绑扎连接,施工简便,现浇施工体系的工人就可完成,便于质量检查和控制。3.生产方式大板体系采用平模生产,占地面积大、生产效率低;EVE体系构建全部采用立模生产,模车占地面积小、生产效率高、产品精度高。4.构件运输和吊装大板体系构件体积大、重量高、运输成本高、对吊装机械吊重要求高,塔吊必须选用重型;EVE体系构件体积小、重量轻、运输成本低、对吊装机械吊重要求低,但数量大,塔吊吊次多,工作量大。5.支撑体系大板体系每块墙板需要4跟斜撑,对顶板模板支撑体系产生影响,不利于支撑体系搭设;EVE每个房间只在四角搭设支撑,每个角2根,节省空间同时也不影响支撑体系搭设。6.构件存放传统大板体系对存放要求高,需要预留出很大的存放预制构件的区域。EVE体系对存放条件要求较低,不许额外多预留大量存放区域,硬化地面整齐摆放即可。考察结论两种体系相比较,EVE体系相较传统大板体系更利于施工,现有工人稍经培训即可进行构件吊装工作,同时较大板体系在工程造价上也有一定的优势。但EVE体系集成化程度不够高作为独有专利技术相比大板体系而言不够成熟,尚且没有在全国范围内得到认可,规范以及设计规程等不健全,在实际施工过程中存在一定的风险。对于同为大板体系的几家单位,工作施工期间产能方面基本能够满足要求,各个公司各有优势,个人认为北京燕通在信息化、检测等方面能够为施工带来很大便利。个人建议采用大板体系,EVE体系视情况取2-3栋楼进行试验,达到分散风险的目的。
全文预览
