位置为操作变量,而是用记忆集为自变量。这样一来,一是使心理资源这一变量不能保持衡定;二是没有反映出被试在记忆集中的搜索过程。如果系列位置效应在短时记忆提取中存在,那么,Sternberg范式的前提假设就是不成立的。如果短时记忆的提取不是以搜索为前提,那么,探测项目不在记忆集中的反应时函数其斜率和探测项目在记忆集中的反应时函数的斜率相比,后者应为前者的一半这一假设也是不成立的。而他们的实验结果反应了记忆集为2和3时,反应时随探测项目位置的后移而增加。记忆集为4、5和6时,探测项目位置的反应时表现出系列位置效应。以后的研究可以在这方面做探究,进而确定短时记忆的信息提取的模型。肖崇好(2004)在后续实验中也发现汉字短时记忆信息提取受其所处位置的影响,表现出显著的系列位置效应。?本实验只利用了数字材料与视觉材料作为识记材料,而现在的很多研究开始以汉字记忆、多通道记忆材料为识记材料,以探究对不停记忆材料的提取是否有不同。肖崇好(2004)在探究汉字音形特征对短时记忆的信息提取的研究中发现,汉字的短时记忆信息提取受其所处位置和汉字音形特征的交互影响,并且与汉字集有着不同音形特征的探测汉字容易被觉察出来。在本实验中,被试之间识记记忆材料的方式也有不同,大致分为默记和边念边记两种方式,以后可以针对数字材料的不同记忆加工方式对短时记忆的信息提取的影响做探究,同时也可以针对记忆材料的不同对其短时记忆的信息提取的影响设计实验加以研究。?本实验要求被试又快又好,但在肖崇好和黄希庭(2001)的研究中发现,“要求被试快速反应”和“要求被试准确反应”这两个判断标准对被试的反应时是有影响的,这说明不同判断标准下被试所采取的短时记忆信息存储方式不同,算是记忆信息提取也不是以搜索为基础的。这是本实验没有注意到的一个额外变量,对被试的判断标准没有明确,后续实验中,可以考虑这一变量对结果的影响,修改实验设计。
全文预览
