原国有垂直一体化的垄断电力Р公司被分拆为?12 个地区配售电公司,?3 家发电公司和?1 家高压输电公司;建立电力库交易平台,允许大于?0.1?万 KW 的用户选择供电商?,1990?年~1996?年各公司股票陆续上市?,完成民营化的所有制改革?;1998~1999 年允许所有的用户选择供电商, 新电力交易规则(NETA )出台, 2001?年新电力交易规则( NETA ) 实行,以多个市场和双边合同取代强制性的电力库。Р正当许多国家纷纷效仿英国电力库模式时,英国却又率先抛弃这一模式,Р实施新电力交易规则(?NETA ),其基本内容是:一个由双边合同形式主导的市场,合约双方包括发电商,配售电商,电力用户以及输电系统运营商,配售电商和发电商可就未来任何时候买卖电力订立合同,?允许电力合同的时间跨度从当到几年以后,输电系统运营商由国家电网公司负责, 接受电力买卖出价, 平衡 1.5HР以内的合同交割中出现的供求差额,?并解决输电网系统可能发生的堵塞问题,?输Р电系统运营者(国家电网公司) 同时负责电力调度以满足用户需求,?以系统平衡时最后一个发电单位的报价为交易市场价;?合约电量与实际电量的差额以系统平衡时买卖双方接受的交易价格清算,并且支付输电系统运营者的输电运营成本Р(过网费);此外,新电力交易规则还允许电力公司相互持股整合,配售电公司可以兼并,使每一个配售电公司用户规模达到?500?万左右,以便在新的体制下形成规模效益。Р四、计算题Р1 、假设某电厂有甲、乙三种投资方案,甲方案需要一次性投资?32 万元,项目Р使用期为 8 年,每年的净收益为?12 万元,期末残值为?1 万元;乙方案需投Р资 24 万元,项目使用年限为?4 年,每年的净收益为?11 万元,期末无残值。假设 i?为 10 %,试用净现值法比较两种方案。Р解:Р( 1 ) 甲投资方案净现值:?=?-?32?+
全文预览
