双方辩论,反方辩友一再用极端案例来向我们展示表明青春偶像崇拜的巨大危害。但实际上,反方辩友犯了以偏概全的逻辑性错误。首先反方辩友将青春偶像的范围认定在狭隘的明星圈内,这是定义偏差。其次,反方以个别案例否认全部,这本身在逻辑上就不能成为一个有效的推论。Р青少年对青春偶像的崇拜迷恋是人之常情,自然而成;也是个人成长的必然规律。具体的说,青少年时期是由儿童向成人过渡的发展阶段,我们需要通过对不同偶像的认同和依恋来确定自我价值,寻求自我发展。Р对于对方辩友提出的青少年心智不成熟对青春偶像的盲从。我方已经在前面的辩论中指出,所谓成长正是青少年心智由青涩往成熟蜕变的一个过程。我方不片面否认因心智不成熟而带来的一些负面影响。但是,青少年从中吸取教训,审美情趣,理性判断得以批判性成长。在漫漫人生路中,更加明确清晰自己今后的目标。这难道是对青少年的成长毫无利处么?Р我方始终认为青春偶像满足了青少年这一特殊年龄群体的心理需求。同时,大部分青少年都是在理性的崇拜。青春偶像因为是青少年自主选择的崇拜对象,与青少年有着更强的心理共鸣,具有强大的感召力。正是在给自己树立一个精神标杆填补内心空虚。这样一个精神标杆可以给青少年一个可模仿的成功轨迹。古人有云“治天下者,必先利其志。”青春偶像为青少年提供兴趣,目标,以及奋斗动力的例子数不胜数。Р至于那些在崇拜青春偶像路上迷失方向的少数青少年,就好像在海上航行迷失的舵手,这错误难道不该怪舵手本身?难道还要怪灯塔指错了方向?Р马斯洛理论认为,人活于世,必须要满足社会需要、尊重需要、自我需要。而偶像崇拜具备了全部这三者。青少年在这个拥有巨大能量的一个年龄段,很正常的拥有颠覆平庸的野心。当拥有了青春偶像这样一个可追寻的坐标后,他们的目标更加实体化具象化,更易到达。青春偶像崇拜让年轻的生命更有活力,让年轻的心得到了释放,让年轻的梦想有了实现的动力,更有利于青少年成长!
全文预览
