现出明显的理论创新,具有很好的实践价值和很强的研究特色。РB级Р(80-61分)Р选题比较重要,具有一定的前沿性和开创性或比较重要的决策价值和应用前景。Р目标比较明确,内容比较充实,思路比较清晰,方法基本科学、设计基本可行。Р体现出一定的理论创新,具有一定的实践价值和研究特色。РC级Р(60-41分)Р选题一般,有一定的应用前景和研究价值。Р目标基本明确,有一定的研究内容;思路、方法、设计尚可。Р创新性不明显,实践价值一般。РD级Р(40分以下)Р选题不重要,基本属于低水平重复性研究Р目标不够明确,内容空泛或繁杂;思路模糊、方法不当、设计可行性差Р无创新性,应用前景较差。Р评分参考表Р序号Р项目Р评审标准说明Р等级Р分数段Р1Р申请人学术水平、科研能力Р对同组申请人进行比较和评分Р高Р20—17分Р中Р16—6分Р低Р5分(含)以下Р2Р申请人过去所取得的科研成果Р依据成果的科学价值、应用前景、经济效益、社会效益等进行Р比较和评分Р大Р20—17分Р中Р16—6分Р小Р5分(含)以下Р3Р申请资助的科研项目Р学术思想有重要创新,具有重大科学意义或应用前景,可能导致科学技术或学术研究的突破性进展;研究目标明确、内容具Р体,近期可望取得重大进展;研究方法、计划和技术路线有重要创新、合理、可行Р特Р优Р50—46分Р学术思想有创新(或有一定特色),具有较重要的科学意义或应用前景;研究目标比较明确、内容比较具体,近期可望取得重要或较大进展;研究方法、计划和技术路线有特色、合理、可行Р优Р45—26分Р属跟踪研究,但有一定的新意,有一定的科学意义或应用前景;研究目标基本明确、内容适当,可望取得一定进展;研究方法、计划和技术路线基本合理、可行Р良Р25分(含)以下Р4Р科研条件Р在实验装备水平、图书资料、研究队伍状况等方面进行比较和评分Р好Р10—8分Р中Р7—3分Р差Р2分(含)以下
全文预览