个仅有3层高的食堂,装了两部观光电梯。这项“有面子”的工程被选入了非官方版的“2005年中国人民大学十大新闻”。此事一经媒体披露,立刻引来一片口诛笔伐声。Р其实,不止是学校的基础建设领域,更多的“面子工程”早已在大学遍地开花。引进海外人才时把兼职硬说成全职;为争院士“落户”高校不惜开出天价高薪;为迎接本科评估,全校师生集体造假……Р爱面子本无可厚非,但是,当大学因豪华校园而负债累累,甚至面临破产;当大学频发教授弄虚,人才作假;当大学被炮轰,大学精神被公众质疑时,我们是否该反思:这样的面子要不要争?面子固然很重要,但同时要想想:什么样的面子是有价值的?中国大学究竟需要什么样的“面子”? Р甲方:学校是身正为范的神圣之地,不能弄虚做假,只有真才实学,只有实实在在才能在各方面教育好学生。Р乙方:这是社会竞争的需要,没有这些面子工程就不会有好的发展,甚至失去发展机遇。Р10、“大学生当村官”会成历史笑柄? Р 毕业了,当村官去? Р 7月,北京等地许多大学生陆续“下乡报到”,乡镇一级将迎来2万应届生。新一轮“知青下乡”终于从胎动状态走向有声有形。Р 显然,今天的“上山下乡”已不再是当年单纯的理想主义了。就业压力的困囿、各项优惠政策的召唤,让这场运动注定从一开始就处于普遍的怀疑之中。Р 最新的报道显示,就连大学生自己都对能给农村带来多大变化缺乏信心,众口一词表示“主要是来锻炼自己的”。Р 这样的众口一词不知会不会让有关部门的满腹信心大打折扣。Р 有评论言,“大学生当村官,荒诞甚于严肃,最好还是别给历史留笑柄了。”Р这话说的严重了点,但结果究竟如何,历史会告诉大家一切的。Р甲方:社会分式不同,做什么工作都是为了生活,都是为了实现自己的价值,无所谓,做村官也不错。Р乙方:做村官是没出息的表现,大学生学的都是社会发展的前沿学科,到农村去当村官,根本不能实现学有所用的教育目的,是资源的浪费。
全文预览
