同为一气所生,均属于一个大生命世界,属于一个值得敬畏、带有神圣性的“天地”。Р思维方式转型。工业文明的哲学强调分析性思维,特别是以线性非循环思维指导人类行为;而生态文明思维,注重用生态系统整体性、非线性、循环性的观点和方法观察问题、解决问题。以对矿产资源的利用为例。在工业文明发展中,工业生产采用矿产—产品—废弃物的线性生产模式,这种模式难以持续。生态文明的生态化生产,通过精深加工和延长产业链,采用矿产—产品—资源再生—产品……的循环生产模式,提高资源利用效率,这是可持续的。从线性思维到循环思维的转型,为人类对矿产资源的科学、有效和最大化利用提供了丰富的可能性。Р 进入新时代,我们要积极推动生态哲学研究向纵深发展,不断提高中国在生态哲学研究领域的国际话语权和影响力,让生态文明实践和生态哲学研究互相促进、相得益彰,为人类生态文明建设作出更大贡献。Р (摘编自《人民日报》余谋昌《适应生态文明的哲学范式转型》)Р1.根据原文内容,下列说法不正确的一项是( )РA.生态哲学主张人类与自然没有首要与次要的区别,因此,人类与自然是平等关系。РB.生态哲学超越现代西方哲学,对生态文明建设,生态安全保护有重要的积极意义。РC.现代西方哲学已经暴露出问题,我们进行生态文明实践应该摒弃现代西方哲学的指导。РD.进行生态文明建设可以促进生态哲学研究,生态哲学研究可以促进生态文明实践。Р2.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是( )РA.20世纪80年代,工业文明带来严重生态安全问题,在此背景下生态哲学思想体系形成。РB.生态哲学研究人与自然的关系,它认为人与自然是一个生命共同体,人类是其中的主体。РC.罗尔斯顿赞同孟子的观点,孟子对自然界价值的认识比罗尔斯顿甚至比西方早2000多年。РD.生态哲学从线性思维到循环思维转型,我们观察问题、解决问题的观点和方法应该有不同。
全文预览
