目前,我国饮用水源的主要污染源是城市生活污水、面源污染等,可是缺少相应的法律制度予以调控,极无益于对于饮用水源的维护。[三]同时,现行的《饮用水水源维护区污染防治划定》,非但效劳层次较低,而且适用规模主要是污染防治,但是饮用水安全题目越过了水污染防治的范畴。于是,建议绝快整合以及完美有关制度,出台相干法规。Р 二、改变多头治理的体系体例,加强跨行政区法律调控力度Р 由于水资源的天然属性,出于优化配置、高效运用的客观需要,应该由水务部分统筹考虑水资源的配置以及治理、水源工程的建设、饮用水源的维护和对于供水企业的水质治理以及行业指导等,并牵头组建同1的饮用水水质检测网络以及组织信息发布工作,在饮用水安全题目上施铺主导作用。其他相干部分,如卫生部分环保部分,应配合水务部分做好饮用水安全工作。此外,有必要制订跨行政区水环境治理的决议规划以及治理政策,树立起综合的决议规划机制。Р 三、完美生态补偿、公众介进等法律制度建设Р 完美跨行政区饮用水源的补偿机制。上游污染饮用水源导致下游受损,上游应答下游给予补偿。上游为了维护饮用水源,不能入行本应入行的开发活动,下游患上到好的饮用水源条件,是以上游的经济发铺的限制为条件的,那么下游就应该给上游必然的经济补偿,或者国家以公共财政转移支付的方式补偿。我国也应借鉴美国安全饮用水法中的公众介进制度,树立并加强我国在安全饮用水保障领域的公众介进制度。Р 四、在理顺体系体例、同1规范的前提下,出台综合性的《饮用水安全法》Р 我国政协委员杨文龙以为:“我国在生活饮用水安全方面有相称广泛的立法基础。从经验借鉴的角度望,世界上1些发达国家早在二0世纪初就有了生活饮用水的立法。我国制订生活饮用水安全法的时机与条件均已经具有,应绝快予以制订。”于是,应绝快出台综合性的《饮用水安全法》,对于饮用水安全入行全进程监控,真正做到依法保障饮用水安全,促入社会融洽。Р 【
全文预览
