出的条数、字数、主持人说话时间的长短等都用一个很具体的数字加以规定,像物质产品规格一样要求。这种作法违背了电视节目的特性和新闻传播规律。新闻信息同时具有密度、宽度和深度的特性,硬性规定条数、字数以及主持人的语速,只对新闻信息传播的密度有要求,而对其宽度、深度未提要求,这在节目质量评估时极为不妥,是需要引起重视的问题。Р3.对权数的计算研究不够Р通过加权法来解决节目横向比较的问题,已得到业界的认同,不少台已在实践中开始运用。但是,权数的计算至今仍缺乏科学理论依据。影响评估指标的因素很多,而且这些因素又都时刻在发展变化,对它们的权数几乎难以准确计算,越追求准确,作法就会越复杂。所以,权数计算的理论与实践应用,是业界、学界必须尽快攻克的一大课题,但就其电视节目评估体系的发展趋势来看,对评估方法的选择和对评估指标的选择上力求简单是其发展的一个方向,这也许是解决权数计算难题的一个突破口。Р4.专家评估有失严肃性Р新型电视节目评估体系,有一项指标是专家评估,它虽然不具备举足轻重的地位,但由于专家的缺席,评委水平的参差以及行使节目评估的标准和公正性的差异,将直接影响着节目评估的结果。而笔者认为,此处所说的不严肃性,主要是指在节目评估中专家的缺席和行政领导“一言堂”的现象。所以,为了在节目评估工作中更多地体现科学性,更多地减少主观色彩,增加公正性和权威性,规避非专业角度的行政干预,电视台有必要成立一个具备各种专业知识的专家评估委员会或专家评审团(一般在本台内组建),对节目进行公开、公正、公平的评估,而且还作为播前评估的有力保证,彻底弥补了播后评估有些指标难以准确测量的不足。同时,这个团体也为调查机构与传播决策机构之间架起了桥梁。他们可以利用自己的知识层面,结合节目对调查机构所提供的原始数据进行系统的研究,为传播决策机构,提供一些有针对性的方案,进而对节目的设置、调整和布局做出前瞻性的规划。
全文预览
