自然条件的影响。在进行方案选择时,主要从技术上可行、经济上合理为原则,对工程建设条件、水能资源的利用程度、工程地质条件、技术难度、水库淹没、环境影响、施工条件、经济指标等各因素进行分析比较择优选择梯级开发方案。Р 在规划工作中,对拟定的梯级开发方案进行水文分析计算、水能计算、水库淹没调查、环境影响分析、枢纽布置、工程量计算及投资匡算,对各梯级开发方案进行技术经济比较。下表列举了某水电站两方案各梯级技术经济指标,我们通过数据分析来进行水电站开发方式的讨论。Р 某水电规划两方案各梯级技术经济指标表Р 表1Р Р Р 续表2Р Р Р 某水电规划梯级开发方案技术经济比较表Р 表3Р Р 从表1-3所列数据分析,其结论如下:Р (1)综合利用:某河的主要开发任务是发电,并兼顾减水河段生态用水要求,两个梯级开发方案均能满足规划河段的综合用水要求。Р (2)水能利用程度:从水头利用上看,两个比较方案河段水头利用均为245m,方案Ⅰ与方案Ⅱ相同;从流量利用情况看,方案Ⅱ将意支沟径流加以利用,水量利用较方案Ⅰ更充分。因此,从水能利用程度上看,方案Ⅱ比方案Ⅰ稍好。Р (3)工程地质条件:规划河段无影响规划方案成立的重大工程地质问题。两方案各梯级均具修建闸址和厂址的工程地质条件,无影响规划方案成立的重大工程地质问题。各梯级都存在河床覆盖层较深、透水性较强等特点,采取一定的工程措施即可解决,无影响梯级电站成立的重大工程地质问题,各梯级均属常规电站。Р (4)建设征地指标:两个方案均不涉及征地影响人口及耕地,林地占用指标分别为62.22亩、135.82亩,方案Ⅱ比方案Ⅰ增加了73.60亩。从水库淹没影响分析,方案Ⅱ大于方案Ⅰ。Р (5)环境影响:从环境保护的角度看,各方案均不存在制约性环境因素。Р (6)发电效益:梯级开发方案Ⅰ、方案Ⅱ多年平均发电量分别为8033 万 kW,年发电量8033万kW
全文预览
