简洁清晰;关键数据统一、准确РB类指标达标情况Р环评形式是否符合分类管理名录Р环评存在的其他问题Р环评的主要优点及是否采用先进评价技术方法、手段,是否有创新性和开拓性。Р环评报告表质量等级Р综合意见Р 专家签名:Р 评估日期:Р填表说明Р一、环评报告质量分为优秀、合格、不合格三个等级,具体判定方法如下:Р(一)A类指标为环评报告的必达性指标,未达到其中任何一项指标要求或环评报告内容有重大失误的,应评定为不合格等级。Р(二)环评报告在达到A类指标且无重大失误的前提下,结合达到B类指标的情况评定其质量等级:Р环评报告达到全部B类指标要求,或仅有1项未达到B类指标要求且满足质量评定办法第五条规定的,可评定为优秀等级;环评报告仅有2-5项未达到B类指标要求的,可评定为合格等级;环评报告有6项及以上未达到B类指标要求的,应评定为不合格等级。Р(三)重大失误是指:遗漏重要敏感保护目标;工程分析不能反映项目环境污染与生态破坏特征或重要污染因子筛选、污染物数量估算明显错误;重要工程内容漏项,导致产排污核定出现明显错误;技改项目未进行“三本帐”分析或应该进行“以新带老”,而未制定相应措施。Р二、环境影响报告表的相关内容可根据具体情况进行简单的叙述或分析。Р三、根据环评报告对每项指标的完成情况,明确未达标项存在的主要问题及修改意见;在综合意见栏填写对项目环境可行性(包括法规政策符合性、选址或选线合理性、环境敏感目标是否得到有效保护、不利环境影响是否最小化、环境保护措施是否技术经济可行等)的评估意见和环评报告质量的总体意见。Р四、环评报告质量等级评定结果应与所提出的修改完善意见相协调。专家意见应当实事求是地明确项目的环境可行性、环评各专题分析评价结论的合理性和存在的主要问题等内容,除环境影响预测评估结论外,其它结论不应使用“基本合理”、“较全面”、“基本正确”、“基本可行”、“原则同意”等词语。
全文预览
