事务所合伙人方宇介绍,环境审计目前的处境很尴尬,没有企业聘用第三方进行环境审计。Р 事实上,审计只是一种反映,起到监督和警示的作用,并不能从根本上解决环境问题。但是通过数字的提示、信息的披露可以帮助企业加强对环境问题的认识,也为国家今后制定相关法律法规提供依据。Р Р 环境会计法规亟待健全Р 依据我国《海洋环境保护法》,国家海洋局只能对康菲公司施以最高20万元的行政处罚,对于全球知名的石油公司来说,罚金数额几乎可以忽略不计。正是因为违规成本低,维护成本和治理成本相对较高,导致越来越多的企业忽略环境成本的计算。Р 在首都经贸大学会计学院李百兴教授看来,一种是环境污染补偿的费用,一种是环境维护治理的费用,这两类费用是此消彼长的关系,多数企业追逐利益,两害相权取其轻,破坏环境也就不足为奇。Р 对于环境成本,西南财经大学会计学院蔡春教授也坦言,企业对加强环境保护成本的资金投入十分吝啬,甚至看成是一种负担,没有看到增加环境成本后带来的效益。Р 目前,很多企业从经济效益角度看是盈利状态,但是,这种盈利状态是建立在破坏环境,污染环境的基础上,企业应该把对环境的担当转变成一种成本,记录到会计核算中去。Р 中海油的员工告诉记者,根据康菲和中海油的合同,2012年底,双方将重新商定合作模式,这也是为什么康菲在合同到期前要进行“疯狂地掠夺开采”。Р 如果有相关的环境会计法律法规是否可以规避这类环境事件再次发生?是否可以通过环境会计的引导和监督唤醒企业的环保良知?张以宽认为,政府部门应该尽快建立相关的环境会计法;财政部、审计署应明确环境会计准则和指南,同时,还应加强监管和处罚力度,通过多方努力共同维护我们赖以生存的环境。Р 当企业把环境污染、环境防治、环境开发等成本费用,及环境维护开发后形成的效益进行合理计量与报告时,经济发展和保护环境不再是矛盾的对立面,环境会计也许是帮助两者相互融合的最佳方式。
全文预览
