们更加自觉主动地推动建筑节能工作。Р多重标准之误Р在目前各国制定的建筑节能标准中,都赋予了建筑能耗模拟软件在标准执行效果评价中不可替代的作用。中国夏热冬冷地区居住建筑节能标准是世界上已知的、规定惟一一种软件(DOE-2)作为能耗综合指标评价分析工具的国家标准。该标准规定了总体节能目标(50%),又规定了围护结构的统一限值。当某项设计参数不满足规定性指标时,可改用综合能耗性能指标来执行,能耗指标用指定的DOE-2软件来模拟。实际上,在一个标准中同时为设计者提供了两种可供选择的达标途径。尽管标准制定者的初衷是使标准具有更大的灵活性,但实践表明,多重标准将导致严重的问题。首先,在标准适用区域,均执行同一围护结构限值,不同地方并非均能达到综合能耗指标和节能50%的目标;其次,满足综合能耗指标的要求也不一定能够满足总体50%的节能率目标,这给标准的执行造成漏洞。如某些地区的居住建筑,有些刻意让某项规定性指标不符合标准规定,甚至根本不执行围护结构规定性指标,用标准规定的综合能耗计算方法能满足标准规定即可,从而通过节能审查验收。显然这样少量或不作改进的建筑不可能实现50%的节能目标,但却是合法的节能建筑。而另一些地区的某些类型建筑,若用综合能耗指标法要达到规定的能耗指标,是要付出比正常情况更高的代价(更小的传热系数)。显然,多重标准的误区将有损标准的权威性及公正性,如果在节能建筑审查过程中越来越多的人知道利用标准存在的漏洞,将使建筑节能后患无穷。Р综上所述,中国建筑节能推进困难重重的根源在于建筑节能的技术体系不完善及配套法规没有理顺,导致具有法律作用的国家建筑节能标准执行率低,如果一味指责民众节能意识淡漠是无济于事的,加大技术投入,研究和建立科学合理的建筑节能技术支撑体系,尽快制定适应各地区特色、各种建筑形式,符合市场规律、尊重建筑能耗客观规律的建筑节能设计标准,不辱历史赋予我们的重任。
全文预览
