线LM2 ,则要使Y1 移动到Y2 ,只需使IS曲线移动到IS3 即可。这说明,在LM曲线更平坦的条件下,只需采用较小的政策力度,就能达到增大同样产出的效果。对于lS曲线,可以得出同样的结论,即当IS曲线更平坦时,达到一定的政策目标,只需采取比IS更陡时较小的货币政策力度。Р从上面的分析中我们知道,IS、LM曲线的斜率决定着政策作用的效果。为了更好地分析当前出台的扩大内需政策的效果,我们需要知道中国的IS、LM曲线的斜率。Р经济学家认为我国社会主义市场经济体制的逐步确立,但我国投资对利率的反应没有一般市场经济敏感等原因,使得中国的IS曲线虽然已经具备了市场经济条件下IS曲线的一般特征,即向右下方倾斜,但在目前,它比发达市场经济国家的IS曲线更陡。在经济萧条时期,由于预防性货币需求的无限膨胀,投机性货币需求在整个货币需求中所占的比例下降,这时LM曲线的斜率主要由货币的交易需求和预防需求函数决定,是一条相当平坦的曲线。Р由于现阶段中国的IS曲线的斜率较大,LM曲线的斜率较小,由前面的分析可知,在相同的政策力度的条件下,我国采用财政政策比货币政策要更有效。因此本文认为,我国在98年采取的积极的财政政策和适当宽松的货币政策必然导致Р国民收入增加的同时利率变动不大的结果,从而达到了扩大内需的目的。。Р而实际上,98年的扩大内需政策也确实促使了我国经济上的增长。1998年国债3891亿元,赤字960亿元,扩大内需政策拉动GDP增长约为1.5%。1999年国债4015亿元,赤字1503亿元,扩大内需政策拉动GDP增长约为2%。2000年国债 5515亿元,赤字2500亿元,扩大内需政策拉动GDP增长约为1.7%。三年共发行国债3600亿元,预计总投资额24000亿元,到2000年底,累计完成投资额15100亿元。国有企业盈利能力增强,大面积扭亏为盈;外贸出口大幅增长;房地产市场走出低谷。
全文预览
