以丰巢智能快递柜为例子, 探讨其与菜鸟驿站之间的优缺点, 并试着探讨其在无锡太湖学院实施的可行性。Р丰巢智能快递柜以及菜鸟驿站都在平常的收取快件上发挥了巨大的作用, 根据校园本身的情况出发, 从这两种配送方式的自身特点、投资成本以及校园实际情况等方面看, 丰巢智能快递柜和菜鸟驿站具有各自的优劣势(见表1) 。Р表1 两者优劣势对比 下载原表Р在现阶段的情况下, 学校已具有菜鸟驿站和中区快递点, 智能快递柜在校园的可行性值得研究探讨。针对无锡太湖学院学生进行的调查问卷, 得到以下几点:①40%学生认为丰巢智能快递柜较为可靠, 这个概率远远高于韵达和菜鸟驿站, 说明在学生心目中, 丰巢智能快递柜是接收快递的第一选择;②方便与时间、地点这两个要素为大部分学生对于收取快递最重要的因素, 丰巢智能快递柜在这两点上占有很大的优势;③大多数学生喜欢菜鸟驿站的取件方式, 这是由于菜鸟驿站的取件方式比较集中, 一次拿几个快递不用往返各个快递点因此给学生提供了方便。尽管如此, 但丰巢智能快递柜也是非常便捷的快递寄取点(见图2) 。Р6 结束语Р高校校园快递有着巨大的发展潜力及市场需求, 因此智能快递柜的开发, 是校园快递行业向互联网转型升级的重要实践。菜鸟驿站与智能快递柜相互配合, 互取长短, 共同解决校园快递规范化问题。尽管丰巢智能快递柜有着运营成本较高, 柜子占地较大, 且快递柜需要根据实际情况合理设置其柜子的尺寸和储位等问题, 但从长远角度看, 校园智能快递柜模式的发展前景是值得期待的。Р图2 丰巢智能快递柜在无锡太湖学院模拟图 下载原图Р参考文献Р[1]严桂琴, 刘雅婧.校园智能快递柜服务系统的优化研究——以苏外院为例[J].现代经济信息, 2016, (18) :322-323. Р[2]尚玉冰.我国智能快递柜发展现状分析[J].经营与管理, 2016, (8) :36-38.
全文预览
