由评委对投标产品的技术响应情况进行综合评议,符合招标文件技术要求的得3分,优于招标文件技术要求的得4-5分。Р13Р产品性能(13分):评委对投标人提供的投标产品性能、技术指标、材质等进行综合评议,酌情给分,优得:13-11分;良得10-8,一般得7分及以下。Р12Р产品设计、加工工艺(12分):Р1、评委对投标产品的力学结构合理性进行评议,优得:4分;良得:3分;一般得:2分及以下。Р2、评委对投标产品的焊接合理性进行评议,优得:4分;良得:3分;一般得:2分及以下。Р3、评委对投标产品的防腐处理技术进行评议,优得:4分;良得:3分;一般得:2分及以下。Р10Р项目实施方案(10分):由评委会对投标人针对本项目的设备安装及验收方案、路基箱与卸料平台配套使用合理作业方案(包括如何通过钢板路基箱、卸料平台和专用夹具的组合使用,根据业主方填埋场的填埋工艺和垃圾含水率特点设计最适合的填埋场自助道路系统,以最大限度地提高垃圾填埋场的库容)和项目进度安排等内容进行综合评议。优得:10-8分;良得:7-5分;一般得:5分以下。Р5Р拟投入本项目的人员配备:由评委会对各投标人针对本项目所配备的人员情况进行综合评议(投标文件中提供相关人员社保证明和职称证书复印件加盖公章),酌情打分,优得:5分;良得:4-3分;一般得:3分及以下。Р四、合理化建议或承诺Р3Р该部分作为投标人技术实力的一个方面,根据投标人的技术建议的合理性和可行性或其他优惠承诺进行综合评议,在0-3分之间酌情给分。Р16.4评委的综合打分,采用记名方式;Р16.5各投标人的技术得分为所有评委的有效评分的算术平均数,由指定专人进行计算复核。所有分值保留一位小数(采用四舍五入)。Р16.6在评标过程中,如发现有异常情况的,由评标委员会集体讨论决定。Р16.7评委会在报价文件评审中,如果出现计算或表达上的错误,修正错误的原则如下:
全文预览
