全文预览

中国企业遭遇337调查的困局与对策

上传者:似水流年 |  格式:doc  |  页数:7 |  大小:61KB

文档介绍
术发展甚至行业专利申请、授权情况、337 调查的律师、诉讼费用的负担等事务等都有深入了解,这使得行业协会在企业应对 337 调查方面具有专业优势。企业在遭受 337 调查的时候,通过行业协会形成应诉小组,可以起到分担诉讼成本、集聚力量的作用。Р (八)充分利用司法程序提起上诉Р 如果当事人对 ITC 的终裁不服,可在 60 日内向位于美国哥伦比亚特区华盛顿的美国联邦巡回上诉法院(the United States Court ofAppeals for the Federal Circuit,简称 CAFC)上诉。根据统计,在美国 ITC 被判专利侵权又在 CAFC 上诉阶段成功翻案的概率一般不超过 5%[12],企业如果有底气认为自己不侵权,还是应充分利用司法程序提起上诉。Р (九)适当时机主动加入调查Р 2007 年 4 月 6 日,英国泰莱公司向 ITC 申请提起 337 调查,声称全球 25 家企业侵犯其三氯蔗糖产品的多件专利,11 家中国公司被列为被告。ITC 立案并开始调查后 3 个月,并不在调查范围内的江苏盐城捷康以利益相关为由,主动要求加入调查成为被告。ITC 最终裁定各应诉被告没有侵犯原告的相关专利[12].捷康成为国内首个主动加入 337 调查并获胜的企业。2012 年 4 月 7日,该公司在胜诉三周年之际宣布,短短 3 年时间,盐城捷康已发展为全球第二、中国第一的三氯蔗糖专业生产企业,并获得 10 项国内专利和 3 项美国专利[13].捷康有此发展,与其主动加入337 调查,一战成名赢得良好发展机会息息相关。Р (十)在国内提起诉讼Р 如果申诉方在中国境内有工厂生产或者有产品销售,企业可以在国内提起诉讼,以此作为筹码,争取以较低的专利许可费等对企业有利的条件与对方顺利达成和解,我国已经有企业在应对337 调查的过程中成功应用这种策略,与申诉方达成和解。

收藏

分享

举报
下载此文档