平均值为69.77%,A类标准为>75%;城市水环境功能区水质达标率近两年平均值为87.6%,距100%的A类标准有较大差距;重点工业企业污染物排放稳定达标率为2009年数据为95.61%,2010年数据为98.24,平均值为96.93,A类标准为100%;生活垃圾无害化处理率近两年的平均值为80%,《测评体系》的A类标准为90%以上。另外,在政府诚信体系建设、疾病预防控制和开展防灾减灾宣传等方面都还有一定差距。Р2、城市管理还需要进一步完善,市民素质还有待于进一步提升。从城市公共文明指数测评、周检周报和调度有关部门的相关数据看,我市的市容环境较先进城市还有一定差距。在城市管理方面,部分居民小区、背街小巷、集贸市场、建筑工地和城乡结合部等区域,不同程度存在乱倒垃圾、乱贴乱画、私搭乱建、乱摆乱放的问题,尚缺乏有效的综合执法和管理手段;在交通秩序方面,我市的规范化停车率和学校周边安全设施设置率还达不到要求,行人、非机动车不遵守交通规则的现象较为普遍,特别是行人不走斑马线、乱穿马路、闯红灯、乘车不自觉排队等现象等现象特别严重;司机普遍不扎安全带,不礼让行人,出租车抢道、随意停靠等现象比较多;在我市的一些商业繁华地段和人流集中地点普遍存在机动车、非机动车乱停乱放和占用盲道等现象。在城市公共文明指数测评的实地考察中,我市的公共设施如公用电话、路灯、公交站牌有人为损坏现象,公共场所乱扔杂物、随地吐痰等不文明现象还时有发生。Р3、创建文明城市工作发动面、群众参与度与创建要求还不相适应。创建工作的氛围营造还不够强势,效果还不太理想。由于老工业基地的一些历史欠帐,市民对城市的认同感、归属感和荣誉感还不够强,部分市民认为创建工作是政府的事,与己无关,参与热情不高。从历次公共文明指数测评调查问卷情况看,市民群众对党政机关的行政效能、反腐倡廉、对政府保障人民基本文化权益、对扫黄打非未成年人成长环境
全文预览
