分歧时, 若涉及金额不大, 尽量倾向抢险作业队伍;若涉及金额较大, 主要原因分析是对项目类别方向的理解存在偏差, 或是对一些行业或地方相关政策法规的理解存在偏差, 还是对定额及定额子目的选择存在偏差, 应汇集参建各方信息, 咨询双方认可的专家意见和第三方意见, 从抢险实际情况出发, 从长远考虑, 找到符合双方或相关各方利益的平衡点, 从而保障参建各方的利益。Р3 结语Р综上, 本文针对老城区呈现出的几个典型抢险问题, 深入分析了其特点, 并针对这些特点, 对险情进行了细致准确的隐患预估, 然后提出了相应的具体措施和审计建议, 以便保证应急抢险更加高效和安全, 抢险项目审计少起纷争。同时, 在实施应急抢险过程中, 应该时刻体现“以人为本”的原则, 做好现场的安全文明施工, 避免次生灾害发生;同时, 因地制宜地做好信息化施工, 不管是实施技术创新实施质量保证, 还是管理创新完善组织方法, 都应如此, 为建设美好、和谐的城市老城区, 提供一份强有力的保障。Р参考文献Р[1]吴国如.应急抢险工程的技术工作[J].水利水电技术, 2013 (3) :4-7. Р[2]张锦兵.老城区排水管网整治的思考与对策[J].重庆建筑, 2016, 14 (4) :24-25. Р[3]李结元, 余群舟, 孙博文, 等.老城区复杂管网环境下基坑桩间漏水险情分析与处理[J].施工技术, 2016, 45 (22) :115-118, 119. Р[4]吴国如.应急抢险工程施工技术研究[J].水利水电技术, 2013 (3) :31-33, 36. Р[5]任建斌, 陈建平.浅谈应急抢险任务中的安全管理工作[J].水利水电技术, 2011, 42 (9) :11-12. Р[6]梁军.应急抢险工程及非常态施工组织[J].中国水利, 2014, (16) :37-39. Р注释Р()2017.NO.12
全文预览
