不会对原有网络性能造成太大影响,而且能够实现端到端的带宽控制,流量的控制效果也比较显著。缺陷就是难以做到针对很小流量或者单用户小流量的精准控制。Р根据部署流控系统的目的和所起到的作用不同,选择不同的部署方式。当考虑以下应用时建议选择直路方式:Р(1)主要目的是针对P2P等应用,以减少网间的结算成本,提升网络内绝大部分用户的正常互联网业务的体验。Р (2)需要对整体流量进行细微控制。Р (3)需要对单用户流量精准控制。Р当考虑下述应用和目的时建议选择旁路方式:Р(1)业务监控方面的需求,如宽带私接检测、非法VoIP检测、异常流量监测、Web推送等。Р (2)和其他第三方系统进行方案联动,如与异常流量清洗系统联动、与互联网内容缓存系统联动等。Р (3)为规避流控过程中的带宽“阶梯效应”。Р5 结束语Р在实施部署时,除了部署位置及部署方式上的考虑外,还应考虑的其他因素有:Р(1)流控系统的流处理能力;同其他设备一样,流控系统也具有自身处理能力的上限,包括流量、带宽、同时在线用户数、流的数量、流的产生速度等等,因此在链路上部署流控系统时,应考虑上述参数对设备性能的影响。Р (2)控制策略的灵活性;实施业务控制时,需要根据不同用户、不同的目的地址、不同的时间段等因素进行流控策略设置,因此流控系统的部署应该考虑到网络管理人员能够方便的对上述参数进行灵活的调整。Р (3)此外还要考虑流控系统发生失效时,对网络的总体影响。Р总之,随着网络业务日趋丰富,网络流量高速增长,运营商之间的竞争也逐渐激烈,以高投资为特征,追求简单规模扩张的粗放型竞争模式已经不适应今后的发展形式。挖掘现有网络资源潜力,控制网络互联成本,提供有吸引力的增值业务,提高网络运维水平已成为在激烈竞争中的制胜策略。而要实现这些,对网络流量进行可靠、有效的监控与分析就显得尤为重要。
全文预览
