是玉Р 米和大豆饲料中重要的营养成分。这个决定立即引发了热议。在3月初,在11届全国人大三次会议期间,120位中国学者就联名签署了公开信,要求农业部撤销转基因作物的安全证书。这些学者大部分是人文和社科学者。公开信提出了更极端的控诉,它暗示转基因作物造成了实实在在的健康威胁,它们的大规模应用可能对国家非常危险: “批准转基因水稻和玉米商业化意味着中国将成为第一个种植转基因主粮作物的国家,将威胁国家安全。”但另一边,转基因科学家和绝大多数进行安全评估的科学家都认为,这种担忧没有必要。“我们已经对转基因作物进行过深入广泛的研究,没有任何证据表明转基因作物对环境存在令人担忧的影响。”Р 那么,转基因植物是否应该种植?我个人认为,转基因植物是应该种植的,就拿上面的案例来说,显然,学者们的抗议信搞混了生物安全证书和商业化。生物安全证书并不意味着作物的直接商业化。在大规模商业化之前,还需要大规模实地实验,从获批的种类中开发出更多富有成效的转基因种子,并对这些种子再进行评价。这个过程至少还要再花5年。经过5年实践的检验,相信转基因植物不会出现大的安全威胁。其次,在世界范围的转基因植物种植面积是逐年递增的,即使在我们国内不种植转基因植物,国外也会种植。中国的食品有相当大的一部分是从国外进口的,如食用油,所使用的大豆就是转基因植物。再者,每一次科学技术的进步与发展都会伴随问题,转基因植物当然也存在一些问题,但是相较于利益来说,问题是小的,是可以解决的。只有勇于实践,这门技术才会趋于完美。Р 参考文献:Р 1. 新技术食品安全与公众参与—以北京市民对转基因食品的公众参与状况的调查为例,袁婵等,科学管理研究Р 2. 转基因作物的生物安全性管理及安全评价,武小霞,张彬彬等,作物杂志CropsР 3. 转基因技术对粮食安全的影响及对策,刘培磊、赵永国等,中国农业科技导报,Р2010,12(4):1—5
全文预览
