;到2014年在全国排名达到第14,在西部地区排名第一。四川省2000年在全国排名23,在西部地区排名第5;从2004年开始到2013年四川省在西部地区排名则一直保持第一,在全国的排名逐步上升,到2014年在全国排第15名。在西部地区内部排名靠后的省份是贵州、甘肃、青海、宁夏,宁夏一直处于最后一名,贵州、青海大部分年份排名在末3位。内蒙古和广西的排名相对靠前且排名比较稳定,排名在第2到第4之间。云南和陕西在西部地区排名处于中间水平,其中云南在2000Р―2003年排名相对靠前,之后有所回落;而陕西省的排名稳定,在全国的排名一直处于23―26之间。Р 3.3西部地区与东部、中部环境效率比较Р 图2为2000―2014年全国、东部、中部、西部环境效率的变化图。从图2可以发现,东部地区的环境效率高于中部地区和西部地区,西部地区环境效率低于中部地区,中部地区和西部地区都低于全国环境效率,西部和中部地区的环境效率与东部有较大的差距。从环境效率的发展趋势来看,西部和东部、中部呈现出较为相似的趋势,2000―2003年环境效率提升,2004―2010年呈现不断下降的趋势,2010―2014年环境效率趋于平稳。Р 3.4西部地区环境效率收敛性检验Р 西部地区各省份的环境效率有着较大的差异,差异的变化是什么趋势,其差异是扩大还是缩小?西部地区环境效率低于东部地区和中部地区,尤其是与东部地区有着较大的差距。那么西部地区的环境效率与东部地区、中部地区之间的差距是否存在缩小的趋势呢?这就需要对西部地区的环境效率进行σ收敛性检验。σ收敛是指区域间某一经济指标的差异程度。σ收敛最常用的指标是变异系数:CVj=σj/μj, σj为第j年变量的标准差, μj?榈?j年变量的均值。收敛检验结果见图3。从图3可见,西部地区内部省份间的环境效率差异系数表现出先逐渐减小后逐渐增加的趋势,说明西部地区环境效率不存在
全文预览
