底片的复评结果为、、级,焊缝合格,拒绝退货。在双方争议情况下,另邀请了多名射线高级人员进行复核,仍有不同的评定结果。最后双方同意对两个管道编号分别为126B号(材料12Cr1M oVG;,规格笋60.3mm*5 m m)和lG63号(材料SA一213T91,规格势51 mm*8 mm)的原评定存在未熔合的焊缝采取割管和解lJa验证方法.以确认缺陷性质。解剖结果为,原判定为未熔合影像的焊缝实为根部凹坑缺陷,如图7(a)和(b).证实原先判定的结果属误判。Р 上述举例说明了管道焊缝根部Jl坑经双壁双影倾斜透照后影像类似于未熔合所造成误判。如果没有进行解剖验证Р,这批管道将作退货处理,势必造成不必要的经济损失,还将严重影响工程的施工进度。Р 3.4 根部咬边和缩沟Р 根部咬边为母材在根部焊趾处因焊接产生的不规则缺口;缩沟定义为在根部焊道的每侧都观察到的沟槽。根部咬边和缩沟经倾斜透照投影在底片上的影像与未熔合类似。判断方法是咬边总是发生在根部焊趾线上,并中断焊趾线。缩沟在底片上一定出现在焊缝根部投影的两侧,产生在离焊趾线靠中间的部位,这是它与未熔合的主要区别。评定时需注意根部咬边和缩沟影像的宽度较宽,直线度较差,黑度为中间高边缘较浅的特征。 4 结语Р 底片评定的准确性及结论的科学性体现了评片人员的综合水平。管道焊缝底片评定与板对接焊缝底片评定相比,其缺陷的投影成像具有较多的复杂78 02 1年第3卷第8期性和不确定性。如将一些允许存在的单边未焊透、条形夹渣、根部内凹、根部咬边及缩沟等焊接缺欠误判为不允许存在的未熔合,则必须进行返修、复检和增加检测比例等,给焊接和检测带来无意义的重复工作,对社会资源造成极大的浪费。评片人员应注意Р 了解各种焊接位置的焊纹规律,对管道接头焊接工艺和检测方法有充分的了解,掌握各种缺陷投影在底片上的影像特征,力求做到评定准确、科学、合理、不错评、不漏评。
全文预览
