的经济属性,并据此对以下三个问题进行分析与评论:(1)在市场经济国家,私立大学占高等学校之比都很高。美国的私立高校占高校总数的72%,日本的私立高校占75%,印尼的私立高校占86%,韩国的私立高校占80%,菲律宾的私立高校占78%,泰国的私立高校占47%。值得关注的是,世界一流大学,大多数是私立大学,如美国的哈佛大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、芝加哥大学,英国的剑桥大学、牛津大学、伦敦大学等等。那么,私立大学是不是高等教育发展的方向?(2)政府的钱应主要投向小学还是大学?政府应该更关注高等教育毛入学率指标还是文盲率指标?为什么?(3)2007年11月27日,清华大学光华管理学院院长张维迎在郑州参加“2007光大高端经济论坛”时,认为中国目前穷人之所以上不起大学,是因为收费太低。他说:北大本科生一年的成本是20000元,一年的学费4000元,剩下的16000元都是政府在补贴,这是穷人在补贴富人。一个真正好的体制,可以收费高,但花80%在奖学金上,穷人就上得起大学了。2007年11月29日,《广州日报》发表惠铭生的评论,认为:张维迎的这个“高论”不仅偏执而且幼稚!穷人上不起大学是因为高校收费太低,这是个不折不扣的伪命题。大学教育本该政府投资,怎能指望富人孩子的学费来支撑?富人多交学费以补贴穷人,政府岂不成了“局外人”了?2.据《光明日报》2002年6月27日报道,某省已经连续几年评选纳税状元活动,省长亲自颁奖。2001年评出51名,纳税起始额为500万元,有24户超过1000万元。51名纳税状元主要集中于烟、酒、石化、化工、电力等行业,除企业所得税外,还缴纳了相当多的增值税和消费税。有关部门的领导表示,这次重奖,表明了政府对在经济发展中作出突出贡献的企业家们的重视、厚爱和支持。这仅是一个良好的开端,今后对纳税大户的奖励会更多。请从税负转嫁等财政理论的角度分析该不该重奖纳税大户。
全文预览
