成的心理学精神分裂因素..页眉.. 页脚. 于连为实现自己的野心,他的理想和内心产生了不可调和的矛盾,这一矛盾最终导致他精神上的分裂,从而产生了“头脑自我”和“心灵自我”两部分,这两种自我力量的冲突和制约构成于连矛盾性格。第四部分: 于连的悲剧形象于连是拿破仑时代的悲剧英雄;是作为私有者盲目最求个人利益的悲剧形象;是期望在不能实现自我理想的社会中最大限度实现自身价值的悲剧形象;是不断奋斗最终走向失败的灵魂祭坛的孤独者。于连的形象既给予我们当代人正面的启示意义,即青年人一定要树立鉴坚定的理想信念,为自己的奋斗目标不懈努力; 同时于连形象还给予我们高度的反面警示意味, 在金钱至上的社会中, 不要轻易被物欲迷眼,步入歧途,要坚持正确的人生观和价值观。三、主持人:你都查阅了哪些参考资料,在你研究的课题方面,谁是权威,他的代表作品和主要观点? 答: 我仔细研读了司汤达的《红与黑》, 利用校园网查询与论文相关的各类期刊, 学术报告, 学术会议论文、学位论文等。有关《红与黑》中于连形象的研究著作较为广泛,就我所搜集到的论文材料, 简要概括一下: 柳鸣九在读书上发表的《< 红与黑> 和两种价值标准》, 江益在开封师院学报上发表的《于连——向复辟势力屈膝的投降派》, 他们的论证角度比较一致, 都是从社会环境和时代背景出发来论证于连形象,认为于连的悲剧形象都是时代所造成的。而之后蒋承勇在外国文学评论上发表的《以系统的自组织原理看于连性格的自在性与自主性》、林双泉在福建师范大学学报上发表的《奴役与自由——对< 红与黑> 主人公于连人格的精神分析》、以及贺晓梅在宁波大学学报上发表的《理想我与真实我的撞击——< 红与黑> 中于连悲剧形象的精神分析》等著作都是从内部动因出发来论述于连的人物形象的,它们或从系统自组织原理,或从精神分析角度分别论述,认为于连的悲剧形象是内部动因的主导。记录员签名: 年月日
全文预览
