部人的道德风险和逆向选择, 内部人利用自己的信息优势, 获得了对企业会计的控制权。会计报表是由内部人来编制的, 会计报表也就成为内部人滥用控制权的工具, 必然会在需要粉饰时不加任何选择地进行了会计报表的粉饰, 出现不诚信的行为: 而相应的监督机制还不完善,不能对内部人进行有效监督。比如在我国, 独立董事往往被 8 社会认为是一种“美差”,拿钱多、办事少、名声好,缺乏一个有效的考核评价机制, 独立董事的激励、约束和风险分担不匹配, 影响了独立董事的工作效率。另一方面是独立审计制度失效与会计诚信缺失。独立审计制度是市场经济查错防弊的有效机制之一。注册会计师担负着过滤会计信息风险、确保会计信息质量、降低会计信息识别成本的重任, 被誉为“经济警察”。但在现实的会计舞弊案件中。注册会计师和会计师事务所往往被卷入其中。究其原因有二: 一是现代审计技术和方法存在局限性, 如在审计过程中采用抽样的方法, 可能会使得有一些差错和舞弊无法发现; 再加上会计舞弊行为越来越隐蔽,审计方法的滞后性也使得某些会计差错与舞弊得以实现, 这对审计人员来讲就是审计风险, 但同时也使得会计诚信原则无法通过审计来维护。二是利益的趋动导致注册会计师丧失职业道德, 注册会计师作为一种职业, 会计师事务所作为一个企业, 他们都有自身的利益驱动, 如果现有的制度是十分完备的, 则他们只能在审计中得到正当的业务收入, 无法实现其不正当的利益要求; 而在法律、制度等不够完善的情况下, 注册会计师和会计师事务所在权衡利弊得失后,可能会选择利益至上。 2 .3 . 2道德失范与会计诚信缺失所谓“道德失范”是指旧有的道德观念和行为规范被普遍否定, 逐渐失去对社会成员的约束力,而新的道德观念和行为规范尚未形成, 不具有对社会成员的有效约束力, 使得社会成员的行为处在一种规范真空或规范冲突的社会状态中。在如今的社会中, 拜金主义、享
全文预览