加得票率?如果考虑到一个被忽视的变量——参选者的综合素质或者说内在能力(比如吸引选民的能力) ,你能否提出其他解释也能说明这一数据之间的关系?( 3 分) (2) 2003 年度克拉克奖得主经济学家列维特( Steven Levitt )仔细研究选举问题。他发现以往对于选举的研究都只是关注竞选资金和得票率之间的关系,并且得出结论竞选资金的多寡对于竞选成功与否至关重要。列维特发现对于竞选成功与否的一个十分重要的因素被忽略,即参选者的内在素质。假设人的内在素质长期不变,并且假设能够找到明显影响得票率的变量就是内在素质和资金,列维特发现如果剔除内在能力这个因素,得票率和竞选资金之间就几乎没有关系。根据上一问的答案,请在下张图形中画出内在能力与得票率,得票率与竞选资金以及内在能力与竞选资金的关系图,并且在每个图形旁注明因果关系或相关关系。(6 分) (3) 经济高涨后,选民变得比以往更加愿意为竞选者捐款,请在图中找出是哪条线发生了变化,如何变化,请直接用图形画出来。(2 分) (4) 根据第(3) 问的回答, 并且考察某一固定水平的内在能力, 请你再一次描绘出竞选资金和得票率之间的关系图。(2 分) (4) 根据前面的回答简要评点以下两种观点: 其一、应该给竞选资金的募集数量设置上限;其二、允许参选者向公众募集竞选资金。(2 分) 内在能力竞选资金得票率 45 度线●●因果因果相关竞选资金答案: (1) 有可能是内在素质同时正向的影响得票率和募集到的资金, 即内在素质好的人既能吸引选票又能拉竞选款。(2) 如图(3 )和( 4 )如下图,由图中蓝色线条可知竞选资金与得票率之间无关。内在能力竞选资金得票率 45 度线竞选资金(4 )根据研究结果,资金对竞选成功的用处不大,那么控制其上限可以减少资金的浪费。反之,如果允许公募竞选资金,其结果是更多的是浪费纳税人的钱,而对选举用处却不大。
全文预览
