22-1.37)。РРР按地理地区、随访时间、病例数、?BMI的丈量方式、研究评分平分层均无显然性РРРР差别。РРР每个研究中调整的混杂要素各不同样。按可否调整运动分层后发现?,进行调РРР整的RR为0.99(95%CI:0.92-1.06),未调整为1.17(95%CI:1.06-1.31),差别РРРР拥有显然性。РРР研究对象为男性并调整运动的?RR为1.07(95%CI:0.97-1.19),未调整为1.30РРР95%CI:1.15-1.47);研究对象为女性并调整运动的RR为0.94РРР95%CI:0.87-1.02),未调整为1.15(95%CI:0.98-1.34)。即BMI与出血性中风之间的相关性可能是忽略了运动这个混杂要素所致。РРР吸烟、喝酒、教育、血糖、血压、血脂等调整要素均无显然性差别。结论:1.РРРР高血糖、血脂异常的发生风险随着腹型肥胖程度而增添。РРР2.WHtR、WC展望高血糖较好,WHR、WHtR展望血脂异常较好,WHR联合WHtRРРР展望高血糖和血脂异常检出率优于?WHR、WHtR独立展望值。WHtR的cut-off?值Р绝经女性肥胖指数与糖、脂代谢的研究Р绝经女性肥胖指数与糖、脂代谢的研究Р6/5Р绝经女性肥胖指数与糖、脂代谢的研究РРР0.47展望高血糖、血脂异常检出率最高。Р绝经女性肥胖指数与糖、脂代谢的研究Р绝经女性肥胖指数与糖、脂代谢的研究Р5/5Р绝经女性肥胖指数与糖、脂代谢的研究РРРРРРР3.Meta解析发现BMI与出血性中风之间没有独立相关性。这与人群研究中РРР没有发现BMI在血糖脂异常中的展望价值基本一致。РРР其余肥胖指数与CVD发病风险之间关系的循证医学凭据有待资料的进一步РРРР累积。Р绝经女性肥胖指数与糖、脂代谢的研究Р绝经女性肥胖指数与糖、脂代谢的研究Р8/5Р绝经女性肥胖指数与糖、脂代谢的研究