的那一套反制,制裁是跑不掉了,但韩国依然是一个相对敏感的渠道,怕在经济依存度上做文章,搞不好失去控制。Р而日本是外交上,最明显的观察点,除此作用之外,从本次事件日本的表现来看,狗屁不是,不要忘了,咱们这里传说来了年轻访客,天知道是不是为观摩计,咱家最近可是接二连三的试射了洲际弹道导弹,前几天又来了一次,大家都非常受鼓舞,另一边,毛子为了破末端反导的讹诈,狠话可是撂下了,准备前沿部署伊斯坎德尔了,这期间有无联系,仔细观察吧。Р网易的评论个人有时看看,发现并不是大家说的不成熟,而是太深思熟虑,成熟过头了,呵呵Р这里的一些说明,老网友都是知道的,所以本段文字仅面对新朋友做一些简明扼要的解读Р大家都知道,没有战略纵深,又没有缔约形成保护伞模式的小国家发展大规模杀伤性武器,是弊大于利的,他实际拥有比不拥有更危险Р这个怎么解释?打个不恰当的比喻Р两股黑社会火并,大家动刀子,而失败的,弱小的一方为了下次翻盘,想要去弄一把枪,那么从有这个想法开始,这方实际就处于危险里,因为不管你弄没弄到枪,或者只是一把没有实际意义的破枪,强大的对手都会把你当做有枪的人来看待,那么为了不让你掏出枪,强大一方会这么做?1、提前解决你,让你没有掏枪的的机会;2、见面的第一时间就下死手,理由同上;3、本来可以用刀解决的事,因为你有枪了,我必须也用枪解决;4、综上所述,本来你可以不死,本来可以不死人的事,对不起,现在必须让你死了Р呵呵,实际上就是这么回事Р那么我们抛开政治层面,再从军备和技术角度说明一下这个论断Р没有战略纵深的小国,要对一个与其接壤的全体系大国形成威胁,操作性几乎到了可以忽略的地步,注意这个重点是接壤,如果这点不成立,还是有一些象征作用的,但接壤,就会连象征意义都没有Р首先,比如朝鲜,日本甚至印度,你要保证你可以做到武器的小型化,核爆炸装置和实际上的核弹头从武器化的角度而言是有分水岭概念的,区别大了
全文预览
