全才比专才更适应社会竞争的例子

国家需要的是多边人才，国际多洋化，经济也是一样。难道你去和别人谈生意还 带各个方面的专家啊！你是去谈判还是打架啊？别人一看你这阵势就知道你差了。你不输才 怪呢！！Р我们要发展，必须大搞创业，大力研究未知领域。难道我们把各个方面的人请来大谈自己 如何如何，暂不说效果如何，这么多人要占多少地方啊！我们本身地方就小，为什么我们就 不能节约资源，自己多学习一些呢？多掌握一写呢？Р其他Р再着一技之长的人是专职人才而不是我们所说的专才！按照你们的理论，伐木工人因为它 在伐木，所以她就是一个伐木的专才，那我就不明白了，我们著名的寓公精神的马于顺，十 几年前是伐木工人现在是种树工人。对反辩友可不要告诉我是说，十几年前他是伐木专才， 现在他是种树专才。照着样下去那她岂不是全才了！Р你是学数学的，你在一家公司工作了2年，老板要升你为经理，而你只懂得数学，而对管理 方面一点也不懂,那你怎么可以担任经理呢？而相反的是一个全才就可以担任。Р以中学时期来看，你认为一个全部科目均好的人和一个只有某一科目突出的人那个更有机会 进入大学?读上大学，你认为一个只专注于一门学科和一个在学科、校内活动均有所表现的 人，那个更能成为社会所需的人才呢？Р在工作上，你认为一个只会一样学问的人，和一个因在各于面均有所认识，更能紧贴市场、 更能适应市场的变化呢？Р“如果你有一块木版，你可以漂着过河；如果你有十块、百块木版，你可以搭一座桥过河： 如果你有千块万块木版，你就可以造一艘船乘风破浪。”那么，我们何不用多种知识武器来 造一艘大船乘风破浪呢？！Р我们所说的全才就相当于杂食性动物，而专才则相当于肉食性或草食性动物，当食物资源 短缺的时候，你说是哪种动物更能适应自然界的竞争呢？答案毋需置疑，当然是杂食性动物。 我们知道，杂食性动物拥有更多的选择。我们的全才也是这样，全才在社会竞争中拥有更多 的选择，他也定会更适应社会竞争。